2010年3月2日下午13：30分，倍受鴿界關(guān)注的李捷上告北京市信鴿協(xié)會民事糾紛案在北京市宣武區(qū)人民法院再次開庭審理。

宣武區(qū)人民法院

　　開庭后主審法官核實原被告身份，重申訴訟雙方訴訟請求，原被告雙方都表示沒有新的請求。法庭進入原被告提供新的事實依據(jù)，原告依據(jù)北京市體育局文件京體辦字【2009】58號北京市體育局關(guān)于印發(fā)《2009年北京市舉辦體育競賽活動計劃表》的通知中309項群眾體育系列競賽活動之規(guī)定（詳見2009年北京市舉辦體育競賽計劃表（二十三） 第248至第254項春季500公里到秋季1000公里（建國杯）大獎賽的計劃，提出本案的信鴿競賽活動屬于群眾系列體育競賽活動，不是競技體育。

以上是原告人向法庭出示的相關(guān)文件

　　在法庭辯論中，被告依據(jù)國家體育總局體競字【2006】123號通知重新公布的78項運動項目（詳見該文件第073項信鴿）辯稱：這個通知明確規(guī)定了信鴿運動是我國的體育運動。競技最嚴格地講它是有裁判，是要競賽，本次比賽有裁判，至于原告在信鴿比賽中以這一份文件證明它歸屬了群眾體育項目不排除它歸屬于體育項目。 

以上是被告人向法庭出示的相關(guān)文件

　　緊接著原告李捷先生對裁判驗棚問題提出了質(zhì)疑和辯解，他說：北京市信鴿協(xié)會在說謊話，他說通知我要來驗棚，當時來的裁判長就坐在這，到現(xiàn)在為止也從沒有主動給我打一次電話，是到我家樓底下給我打的電話說要驗鴿子。拍完照以后我多次要這些照片，告訴已經(jīng)刪了，一直是在說謊。因為廣大鴿友都在看這件事，他覺得理虧現(xiàn)在又拿出這些照片又說沒有驗鴿子，這純屬在說謊。當天不能驗，第二天不能驗嗎？再說天黑了我們養(yǎng)鴿子的人都知道這鴿子夜里是不能飛行的，白天可以驗?zāi)銥槭裁床或�？他發(fā)的公告是寫“超常規(guī)現(xiàn)象”不是因為驗鴿不利而取消的比賽成績。什么是“超常規(guī)現(xiàn)象”信鴿協(xié)會應(yīng)該有個很明確的解釋。因為北京市信鴿協(xié)會不論是裁判長，包括鴿會的秘書長，包括體育總局、體育總會都讓我做出犧牲。失敗的責任在誰，在組織者，并不是在會員，我的一切手續(xù)全是正常的。

 
本案原告人李捷訴說案情

　　法官在聽取了雙方的辯護意見后征求原被告是否同意調(diào)解，原告表示同意調(diào)解，被告拒絕調(diào)解。法官擊槌宣布休庭，原被告確認庭審記錄后退庭。
　　本次開庭全過程歷時12分鐘。
　　鑒于法院草草休庭，本人找到主審法官了解案情。法官認為此案的關(guān)鍵問題還是信鴿競賽是不是 “競技體育”競賽問題，本案在不在法院的審理范圍。 如果本案定性為“競技體育”比賽項目，將有可能不再法院審理范圍，裁定駁回起訴，不予受理。